A simpatia jornalística pelos gays

Pedro Vassalo

Escrevo usando dois chapéus: o de ex-jornalista e de co-organizador da manifestação em defesa da família, no sábado em Lisboa. Reivindico o estatuto de ex-jornalista, porque este artigo versa sobre a cobertura do Públiico à manifestação de sábado. Paralelamente, reconhecendo-me como parte interessada, o assunto toca-me mais fundo e admito, até, perder alguma objectividade na análise ao texto do Públiico. Mas não me parece ser o caso. Vamos por isso aos factos: das 97 linhas, a 4 colunas, que o Públiico dedicou ao assunto (página 8, de 21/02), no texto assinado por Maria Lopes, 69 das linhas (ou seja mais de 70% da notícia) foram dedicadas a descrever uma “confusão entre activistas da Acção Nacional (AN) e um grupo de gays”. Convém, agora, cuidado na análise. Não se tratou de confrontos físicos, nem de empurrões ou desordem pública. Tratou-se apenas de “insultos fortes de dezena e meia (15) de rapazes da AN …enquanto os defensores do casamento gay lhes acenavam e mandavam beijos”. Já antes, Maria Lopes escrevia que (os gays) “estavam várias dezenas de jovens com tambores, apitos, serpentinas e cartazes”. Ou seja, a própria jornalista reconhece que a contra manifestação dos gays (sem qualquer espécie de autorização e com o único intuito de provocar) era superior, em número, aos que se deixaram provocar. Maria Lopes poderia ter-se interrogado sobre a existência desta contra manifestação, convocada com o único propósito de provocar. Mas nada. Poderia ter meditado que a ser assim não poderá nunca haver qualquer manifestação ordeira, como é pressuposto da democracia, porque bastam umas dezenas de arruaceiros que distraiam os jornalistas do conteúdo da mensagem do desfile. Como foi o caso! Poderia ter perguntado aos gays como se sentiriam se fosse ao contrário (imagina-se o coro de protestos). Poderia ainda ter notado que das milhares de pessoas na manifestação (a PSP refere 5 mil), apenas “dezena e meia”, ou seja 0,003%, se deixou arrastar na infeliz troca de insultos com os gays. Poderia ainda perceber que sendo (qualquer) manifestação um acto público, não é possível (mal ou bem) impedir quem quer que seja de participar. Finalmente poderia, num exercício de equilíbrio jornalístico, referido que a organização fez um esforço visível para ignorar os apupos dos gays apelando aos “rapazes da AN” para que fizessem o mesmo. E eu sei disso, porque estava lá (identificado) a fazer esse trabalho. Caso a jornalista quisesse, era impossível não ter percebido isso.

Maria Lopes não fez nada do muito que poderia ter feito. Preferiu gastar mais de 70% do espaço a dar voz a contra manifestantes que, insisto, sem qualquer autorização, só lá estavam com o propósito de provocar, e chamar a atenção dos media. Conseguiram.

Finalmente, poderia lembrar que nenhuma organização não partidária, ou sindical, junta 5 mil pessoas na Av. Liberdade. Poderia ter perguntado pelas dificuldades, como e quem paga o quê, o que os move. Nada! Poderia recordar que houve mais de 92 mil assinaturas reunidas em 3 semanas por causa disso (quantas é que os gays reuniram?). E não vale dizer que a Igreja patrocinava a manifestação. Porquê? Porque da última vez que a Igreja “desfilou” em Lisboa, fechou a cidade de Entre Campos aos Restauradores (com a Imagem de Nossa Senhora de Fátima). Eu sei que é difícil ao jornalista distanciar-se do facto, não se envolver e procurar a objectividade. Mas Maria Lopes exagerou. E ninguém lhe agradecerá, a começar pela comunidade gay, que não acredito se reveja naqueles arruaceiros e no método.

PS: Fui jornalista mais de 12 anos. Colaborei em rádios (RR e RDP) em Jornais (Correio da Manhã, Século, 24 Horas, Jornal de Negócios, Semanário) e na RTP. Fui “comentador / cronista” em rádios, jornais e na RTP. Chefiei secções de economia e fui autor de programas de informação.